亲密关系中的自保型人
和一对一型人的差异
主要表现在以下方面
实用导向Vs感觉导向
界限Vs亲密
理性计划Vs即兴变化
惯性Vs随性
务实重事Vs务虚重情
效果Vs用心
固执Vs迁就
周到Vs体贴
需求满足Vs情感表达
金钱预算Vs为爱舍得
满足自己Vs跟随对方
等
总的来说
自保型是先事后情
一对一型是先情后事
我们来看这样一则故事——
自保型朱先生和他的一对一型妻子谈恋爱时,有一次双方约定去某景点游玩,约会时的经费一般都由朱先生承担。当时朱先生的薪水不太高,二人计划当天交通、餐饮、门票、景点等所有消费是我一个月的薪水(自保型的“金钱预算”和“理性计划”)。
路上一对一型的妻子看见了一家新开张的服装店,还看中了一件衣服。
(一对一型人的“感觉导向”)
但是自保型的先生认为这件衣服费用略贵,如果买了的话当天的经费就会超支。
他们二人有了下述对话。
自保型先生:“今天是去景点游玩的,不是来买衣服的,买了这件衣服的话后面景点游玩的费用就要缩水了。”
(自保型的“理性计划”+“金钱预算”)
一对一型妻子:“我就是喜欢这件衣服么,我就想买!多花点钱就多花点了,或者行程改一下也可以啊!”
(一对一型的“感觉导向”+“随性变化”)
自保型先生:“说好了是去那个景点的,预算也是你我一起说好了的,怎么能随意改么。再说这件衣服太单薄不实用,价格占了我大半个月的薪水,实在不合算。”
(自保型的“理性计划”+“金钱预算”+“实用导向”)
妻子说:“你就是太死板,就是不肯为我花钱!我不买了!景点也不去了!回家了!”
(一对一型的“为爱舍得”+“感觉导向”)
最后大家不欢而散,衣服也没买,景点也没去。
其实当时自己并不是吝啬,只是订好了预算和行程的计划就不愿意轻易改变。
自保型的朱先生不太理解妻子为什么心血来潮不按计划约会,为了一件不实用的衣服闹得大家不开心。
第二天朱先生为了挽回妻子的心情,我偷偷跑去那家店买了那件衣服(自保型的务实重事)。
但是由于不是当时的买的,对于一对一型妻子来说,即便自保型先生花钱买回来了,也远不如当时立刻购买,此时已经失望了,感觉已经变了(一对一型的“务虚重情”),一对一型在意“为爱舍得”,因而一次失败的约会。
通过这个案例,我们可以看到自保型和一对一的亲密关系中爱的表达方式的差异。
自保型人看重“理性计划”,定了就不会轻易改变,他们也会根据“金钱预算”来安排行程,且他们“务实重事”,他们是把约会旅行当成一个具体的事情来运作的。
然而一对一型的人在意的不是旅行本身,这些都只是为了连接二人的恋情,因此具体去哪里不一定,临时调整也是无可厚非的,一对一型人是“务虚重情”的,他们在亲密关系中不太看重预算,可以为爱付出,甚至倾其所有,他们希望对方是“为爱舍得”的,而且一对一型人容易跟着感觉走,他们基于“感觉导向”要买衣服。
于是希望朱先生也可以跟随她的“即兴变化”,结果强调“实用导向”和坚持“金钱预算”、“理性计划”的朱先生以“衣服不实用”和“预算不够”为由拒绝,引发了二人的冲突。
一对一型人会认为对方不够爱自己,一件衣服都舍不得买,自保型人虽然无法理解一对一爱人的随性和变化,但依然把衣服当做一件事去买回来做了补偿,但效果已经大打折扣了。
通过这则“朱先生的失败约会”,我们可以全面感受到自保型和一对一型的性格差异,及由此导致的种种冲突和误解。
在自保型和一对一型的亲密关系中,一对一型人经常会认为自保型人自顾自、太死板、自私、无趣、保守、抠门,甚至会上升到不够爱自己,总是在乎钱、做事和东西,自保型人则总认为一对一型伴侣不靠谱、变来变去、作、折腾人、索求无度、浪费败家……从而引发二者一系列的关系冲突。
但其实,自保型人的务实、稳定、量入为出、周到、守护边界,是关系中的一股稳定持久的能量,可以带给一对一型爱人稳稳的幸福,对于容易折腾、波动、凭感觉、入不敷出的一对一型人来说,自保型人常是能够为家庭和爱人托底的“活保险”,尽管自保型人看起来“小气”,却托着全家人的底,这是一种深沉、持久、无言的爱。
同时,一对一型人的情感至上、深入连接、畅享生活、为爱舍得、用心,也带给自保型人很多意想不到的温情及被爱的感觉,尽管一对一型人激烈的情感洪流时常会“入侵”自保型爱人的“帐篷”,却也让自保型人能够打破固执的惯性,放下过度的焦虑,体验到人生的情趣、乐趣,体验到生活的多姿多彩、精彩丰富。
如果两种类型的人能够彼此看见爱的方式的不同,深深地理解和感激对方,把一对一型的浪漫、激情和体验建筑在自保型的稳定、长情与保障上,便是人间至美的小幸福。
节选自裴宇晶博士副型应用新书手稿,谢绝转载。
相关内容
裴宇晶博士即将出版的副型应用新书【征集书的正标题】,要求眼前一亮,通俗易懂,副标题暂定——婚恋、亲子与职场中的性格心理学。欢迎大家集思广益,在留言区说出你想到的书名!!
发送给作者